home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / mac / ascii / 1993 / order / 092493.zor < prev    next >
Text File  |  1993-09-27  |  20KB  |  615 lines
  1.  
  2.   ORDER LIST
  3.  
  4.                         FRIDAY, SEPTEMBER 24, 1993
  5.  
  6.  
  7.  
  8.                          ORDERS IN PENDING CASES
  9.  
  10.   D-1271    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MICHAEL TIMOTHY BAILEY
  11.  
  12.                      It having been reported to the Court that Michael
  13.  
  14.                 Timothy Bailey, of Portland, Oregon, has resigned from
  15.  
  16.                 the practice of law before the Supreme Court of Oregon
  17.  
  18.                 and this Court by order of May 24, 1993, having
  19.  
  20.                 suspended the said Michael Timothy Bailey from the
  21.  
  22.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  23.  
  24.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  25.  
  26.                 disbarred;
  27.  
  28.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  29.  
  30.                 and served upon the respondent and that the time to file
  31.  
  32.                 a response has expired;
  33.  
  34.                      It is ordered that the said Michael Timothy Bailey
  35.  
  36.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  37.  
  38.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  39.  
  40.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  41.  
  42.   D-1272    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF GEOFFREY T. WILLIAMS, SR.
  43.  
  44.                      It having been reported to the Court that Geoffrey
  45.  
  46.                 T. Williams, Sr., of Fairfax, Virginia, has been
  47.  
  48.                 disbarred from the practice of law by the Supreme Court
  49.  
  50.                 of Virginia and this Court by order of June 14, 1993,
  51.  
  52.                 having suspended the said Geoffrey T. Williams, Sr. from
  53.  
  54.                 the practice of law in this Court and directed that a
  55.  
  56.                 rule issue requiring him to show cause why he should not
  57.  
  58.                 be disbarred;
  59.  
  60.                      And it appearing that the said rule was duly
  61.  
  62.                 issued;
  63.  
  64.                      It is ordered that the said Geoffrey T. Williams,
  65.  
  66.                 Sr., be disbarred from the practice of law in this Court
  67.  
  68.                 and that his name be stricken from the roll of attorneys
  69.  
  70.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  71.  
  72.   D-1276    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF WILLIAM P. TEEVENS
  73.  
  74.                      It having been reported to the Court that William
  75.  
  76.                 P. Teevens, of Rapid City, South Dakota, has been
  77.  
  78.                 disbarred from the practice of law by the Supreme Court
  79.  
  80.                 of North Dakota and this Court by order of June 14,
  81.  
  82.                 1993, having suspended the said William P. Teevens from
  83.  
  84.                 the practice of law in this Court and directed that a
  85.  
  86.                 rule issue requiring him to show cause why he should not
  87.  
  88.                 be disbarred;
  89.  
  90.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  91.  
  92.                 and served upon the respondent and that the time to file
  93.  
  94.                 a response has expired;
  95.  
  96.                      It is ordered that the said William P. Teevens be
  97.  
  98.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  99.  
  100.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  101.  
  102.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  103.  
  104.  
  105.  
  106.   D-1277    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ROBERT P. GOLDBERG
  107.  
  108.                      It having been reported to the Court that Robert P.
  109.  
  110.                 Goldberg, of Honolulu, Hawaii, has been suspended from
  111.  
  112.                 the practice of law by the Supreme Court of Hawaii and
  113.  
  114.                 this Court by order of July 22, 1993, having suspended
  115.  
  116.                 the said Robert P. Goldberg from the practice of law in
  117.  
  118.                 this Court and directed that a rule issue requiring him
  119.  
  120.                 to show cause why he should not be disbarred;
  121.  
  122.                      And it appearing that the said rule was duly
  123.  
  124.                 issued;
  125.  
  126.                      It is ordered that the said Robert P. Goldberg be
  127.  
  128.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  129.  
  130.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  131.  
  132.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  133.  
  134.   D-1280    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF GEORGE F. WOOD
  135.  
  136.                      It having been reported to the Court that George F.
  137.  
  138.                 Wood, of Sanford, Maine, has been disbarred from the
  139.  
  140.                 practice of law by the Supreme Judicial Court of Maine
  141.  
  142.                 and this Court by order of July 22, 1993, having
  143.  
  144.                 suspended the said George F. Wood from the practice of
  145.  
  146.                 law in this Court and directed that a rule issue
  147.  
  148.                 requiring him to show cause why he should not be
  149.  
  150.                 disbarred;
  151.  
  152.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  153.  
  154.                 and served upon the respondent and that the time to file
  155.  
  156.                 a response has expired;
  157.  
  158.                      It is ordered that the said George F. Wood be
  159.  
  160.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  161.  
  162.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  163.  
  164.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  165.  
  166.   D-1284    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF ROGER M. ROSENBERG
  167.  
  168.                      It having been reported to the Court that Roger M.
  169.  
  170.                 Rosenberg, of Mineola, New York, has resigned from the
  171.  
  172.                 practice of law before the Appellate Division, Supreme
  173.  
  174.                 Court of New York, Second Judicial Department and this   
  175.              
  176.                 Court by order of July 22, 1993, having suspended the 
  177.  
  178.                 said Roger M. Rosenberg from the practice of law in this
  179.  
  180.                 Court and directed that a rule issue requiring him to
  181.  
  182.                 show cause why he should not be disbarred;
  183.  
  184.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  185.  
  186.                 and served upon the respondent and that the time to file
  187.  
  188.                 a response has expired;
  189.  
  190.                      It is ordered that the said Roger M. Rosenberg be
  191.  
  192.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  193.  
  194.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  195.  
  196.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  197.  
  198.   D-1285    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MARC HARVEY SLIFFMAN
  199.  
  200.                      It having been reported to the Court that Marc
  201.  
  202.                 Harvey Sliffman, of Wheaton, Maryland, has been
  203.  
  204.                 suspended from the practice of law by the Court of
  205.  
  206.                 Appeals of Maryland and this Court by order of July 22,
  207.  
  208.                 1993, having suspended the said Marc Harvey Sliffman
  209.  
  210.                 from the practice of law in this Court and directed that
  211.  
  212.                 a rule issue requiring him to show cause why he should
  213.  
  214.                 not be disbarred;
  215.  
  216.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  217.  
  218.                 and served upon the respondent and that the time to file
  219.  
  220.                 a response has expired;
  221.  
  222.                      It is ordered that the said Marc Harvey Sliffman be
  223.  
  224.                 disbarred from the practice of law in this Court and
  225.  
  226.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  227.  
  228.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  229.  
  230.   D-1287    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JAMES A. HELINGER, JR.
  231.  
  232.                      It having been reported to the Court that James A.
  233.  
  234.                 Helinger, Jr., of Clearwater, Florida, has been
  235.  
  236.                 suspended from the practice of law by the Supreme Court
  237.  
  238.                 of Florida and this Court by order of July 22, 1993,
  239.  
  240.                 having suspended the said James A. Helinger, Jr., from
  241.  
  242.                 the practice of law in this Court and directed that a
  243.  
  244.                 rule issue requiring him to show cause why he should not
  245.  
  246.                 be disbarred;
  247.  
  248.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  249.  
  250.                 and served upon the respondent and that the time to file
  251.  
  252.                 a response has expired;
  253.  
  254.                      It is ordered that the said James A. Helinger, Jr.,
  255.  
  256.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  257.  
  258.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  259.  
  260.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  261.  
  262.  
  263.   D-1289    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF SHELLEY J. LASHKOWITZ
  264.  
  265.                      It having been reported to the Court that Shelley
  266.  
  267.                 J. Lashkowitz, of Denver, Colorado, has been disbarred
  268.  
  269.                 from the practice of law by the Supreme Court of North
  270.  
  271.                 Dakota and this Court by order of July 22, 1993, having
  272.  
  273.                 suspended the said Shelley J. Lashkowitz from the
  274.  
  275.                 practice of law in this Court and directed that a rule
  276.  
  277.                 issue requiring him to show cause why he should not be
  278.  
  279.                 disbarred;
  280.  
  281.                      And it appearing that the said rule was duly issued
  282.  
  283.                 and served upon the respondent and that the time to file
  284.  
  285.                 a response has expired;
  286.  
  287.                      It is ordered that the said Shelley J. Lashkowitz
  288.  
  289.                 be disbarred from the practice of law in this Court and
  290.  
  291.                 that his name be stricken from the roll of attorneys
  292.  
  293.                 admitted to practice before the Bar of this Court.
  294.  
  295.   D-1299    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN S. MATTHEWS
  296.  
  297.                      It is ordered that John S. Matthews, of Tampa,
  298.  
  299.                 Florida, be suspended from the practice of law in this
  300.  
  301.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  302.  
  303.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  304.  
  305.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  306.  
  307.   D-1300    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF PETER R. STROMER
  308.  
  309.                      It is ordered that Peter R. Stromer, of San Jose,
  310.  
  311.                 California, be suspended from the practice of law in
  312.  
  313.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  314.  
  315.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  316.  
  317.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  318.  
  319.   D-1301    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN MILTON POHLMANN
  320.  
  321.                      It is ordered that John Milton Pohlmann, of
  322.  
  323.                 Lafayette, California, be suspended from the practice of
  324.  
  325.                 law in this Court and that a rule issue, returnable
  326.  
  327.                 within forty days, requiring him to show cause why he
  328.  
  329.                 should not be disbarred from the practice of law in this
  330.  
  331.                 Court.
  332.  
  333.   D-1302    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF LINDA ANTIONETTE WILLIS
  334.  
  335.                      It is ordered that Linda Antionette Willis, of
  336.  
  337.                 Cleveland, Ohio, be suspended from the practice of law
  338.  
  339.                 in this Court and that a rule issue, returnable within
  340.  
  341.                 forty days, requiring her to show cause why she should
  342.  
  343.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  344.  
  345.   D-1303    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF MICHAEL JOSEPH BLAKE
  346.  
  347.                      It is ordered that Michael Joseph Blake, of
  348.  
  349.                 Dearborn Heights, Michigan, be suspended from the
  350.  
  351.                 practice of law in this Court and that a rule issue,
  352.  
  353.                 returnable within forty days, requiring him to show
  354.  
  355.                 cause why he should not be disbarred from the practice
  356.  
  357.                 of law in this Court.
  358.  
  359.   D-1304    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF THOMAS L. KUMMER
  360.  
  361.                      It is ordered that Thomas L. Kummer, of Reno,
  362.  
  363.                 Nevada, be suspended from the practice of law in this
  364.  
  365.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  366.  
  367.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  368.  
  369.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  370.  
  371.   D-1305    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF LOUIS MICHAEL THRASHER
  372.  
  373.                      It is ordered that Louis Michael Thrasher, of
  374.  
  375.                 Lincoln, Nebraska, be suspended from the practice of law
  376.  
  377.                 in this Court and that a rule issue, returnable within
  378.  
  379.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  380.  
  381.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  382.  
  383.   D-1306    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN I. ROGERS, III
  384.  
  385.                      It is ordered that John I. Rogers, III, of
  386.  
  387.                 Bennettsville, South Carolina, be suspended from the
  388.  
  389.                 practice of law in this Court and that a rule issue,
  390.  
  391.                 returnable within forty days, requiring him to show
  392.  
  393.                 cause why he should not be disbarred from the practice
  394.  
  395.                 of law in this Court.
  396.  
  397.   D-1307    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF HARVEY N. SHENBERG
  398.  
  399.                      It is ordered that Harvey N. Shenberg, of South
  400.  
  401.                 Miami, Florida, be suspended from the practice of law in
  402.  
  403.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  404.  
  405.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  406.  
  407.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  408.  
  409.   D-1308    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF DAVID GOODHART
  410.  
  411.                      It is ordered that David Goodhart, of Miami,
  412.  
  413.                 Florida, be suspended from the practice of law in this
  414.  
  415.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  416.  
  417.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  418.  
  419.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  420.  
  421.   D-1309    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JOHN E. SHANK
  422.  
  423.                      It is ordered that John E. Shank, of Cross Lanes,
  424.  
  425.                 West Virginia, be suspended from the practice of law in
  426.  
  427.                 this Court and that a rule issue, returnable within
  428.  
  429.                 forty days, requiring him to show cause why he should
  430.  
  431.                 not be disbarred from the practice of law in this Court.
  432.  
  433.   D-1310    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF BERTRAM ZWEIBON
  434.  
  435.                      It is ordered that Bertram Zweibon, of New York,
  436.  
  437.                 New York, be suspended from the practice of law in this
  438.  
  439.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  440.  
  441.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  442.  
  443.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  444.  
  445.   D-1311    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF OMAR Z. GHOBASHY
  446.  
  447.                      It is ordered that Omar Z. Ghobashy, of New York,
  448.  
  449.                 New York, be suspended from the practice of law in this
  450.  
  451.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  452.  
  453.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  454.  
  455.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  456.  
  457.   D-1312    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF JACOB RABINOWITZ
  458.  
  459.                      It is ordered that Jacob Rabinowitz, of Brooklyn,
  460.  
  461.                 New York, be suspended from the practice of law in this
  462.  
  463.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  464.  
  465.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  466.  
  467.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  468.  
  469.  
  470.  
  471.   D-1313    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF LEONARD HOWARD RUBIN
  472.  
  473.                      It is ordered that Leonard Howard Rubin, of
  474.  
  475.                 Tarrytown, New York, be suspended from the practice of
  476.  
  477.                 law in this Court and that a rule issue, returnable
  478.  
  479.                 within forty days, requiring him to show cause why he
  480.  
  481.                 should not be disbarred from the practice of law in this
  482.  
  483.                 Court.
  484.  
  485.   D-1314    IN THE MATTER OF DISBARMENT OF SEYMOUR BROWN
  486.  
  487.                      It is ordered that Seymour Brown, of New York, New
  488.  
  489.                 York, be suspended from the practice of law in this
  490.  
  491.                 Court and that a rule issue, returnable within forty
  492.  
  493.                 days, requiring him to show cause why he should not be
  494.  
  495.                 disbarred from the practice of law in this Court.
  496.  
  497.   92-74     DEPT. OF REVENUE OF OREGON V. ACF INDUSTRIES, INC., ET AL.
  498.  
  499.   92-854    CENTRAL BANK OF DENVER V. FIRST INTERSTATE BANK, ET AL.
  500.  
  501.   92-1239   J. E. B. v. T. B.
  502.  
  503.                      The motions of the Solicitor General for leave to
  504.  
  505.                 participate in oral argument as amicus curiae and for
  506.  
  507.                 divided argument are granted.
  508.  
  509.   92-97     NORTHWEST AIRLINES, ET AL. V. KENT CTY., MICHIGAN, ET AL.
  510.  
  511.                      The motion of the Solicitor General for leave to
  512.  
  513.                 participate in oral argument as amicus curiae and for
  514.  
  515.                 divided argument is granted. Justice Blackmun took no
  516.  
  517.                 part in the consideration or decision of this motion.
  518.  
  519.  
  520.  
  521.  
  522.  
  523.   92-780    NOW, INC., ET AL. V. SCHEIDLER, JOSEPH, ET AL.
  524.  
  525.                      The motion of Legal Defense for Unborn Children for
  526.  
  527.                 leave to file a brief as amicus curiae is denied. The
  528.  
  529.                 motion of Alan Ernest to allow counsel to represent
  530.  
  531.                 children unborn and born alive is denied. The motion of
  532.  
  533.                 the Solicitor General for leave to participate in oral
  534.  
  535.                 argument as amicus curiae and for divided argument is
  536.  
  537.                 granted. The motion of respondent Monica Migliorino for
  538.  
  539.                 divided argument and for additional time for oral
  540.  
  541.                 argument is denied.
  542.  
  543.   92-1223   DEPT. OF DEFENSE, ET AL. V. FLRA, ET AL.
  544.  
  545.                      The motion of respondent American Federation of
  546.  
  547.                 Government Employees, AFL-CIO, for leave to file motion
  548.  
  549.                 for divided argument and for divided argument is denied.
  550.  
  551.   92-1370   BFP V. RTC, RECEIVER OF IMPERIAL
  552.  
  553.                      The motion of respondents Paul Osborne, et al. for
  554.  
  555.                 divided argument is granted.
  556.  
  557.   92-1500   CASPARI, SUPT., ET AL. V. BOHLEN, CHRISTOPHER
  558.  
  559.                      The motion of Criminal Justice Legal Foundation for
  560.  
  561.                 leave to file a brief as amicus curiae is granted. The
  562.  
  563.                 motion of the Solicitor General for leave to participate
  564.  
  565.                 in oral argument as amicus curiae and for divided
  566.  
  567.                 argument is granted.
  568.  
  569.   92-1639   CHICAGO, ET AL. V. ENVTL. DEFENSE FUND, ET AL.
  570.  
  571.                      The motion of petitioners to dispense with printing
  572.  
  573.                 the joint appendix is granted.
  574.  
  575.   92-6281   HAGEN, ROBERT V. UTAH
  576.  
  577.                      The motion of the Solicitor General for leave to
  578.  
  579.                 participate in oral argument as amicus curiae and for
  580.  
  581.                 divided argument is granted. The motion of Council of
  582.  
  583.                 State Governments, et al. for leave to file a brief as
  584.  
  585.                 amici curiae is granted.
  586.  
  587.   92-8579   ELDER, CHARLES K. V. HOLLOWAY, R. D., ET AL.
  588.  
  589.                      The motion of American Bar Association for leave to
  590.  
  591.                 file a brief as amicus curiae is granted.
  592.  
  593.  
  594.                                  ASSIGNMENT ORDER
  595.  
  596.                      An order of the Chief Justice designating and 
  597.              
  598.                 assigning Justice Powell (Retired) to perform judicial
  599.  
  600.                 duties in the United States Court of Appeals for the
  601.  
  602.                 Fourth Circuit during the period from September 27,
  603.  
  604.                 1993, through June 10, 1994, and for such time as may
  605.  
  606.                 be required to complete unfinished business, pursuant 
  607.  
  608.                 to 28 U.S.C. Sec. 294 (a), is ordered entered on the 
  609.  
  610.                 minutes of this Court, pursuant to 28 U.S.C. Sec. 295.
  611.  
  612.  
  613.  
  614.  
  615.